Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не може домогтися через суд тимчасового обмеження права військовозобов'язаного керувати транспортними засобами, якщо не доведе, що виконав усі передбачені законом процедури. Такого висновку дійшов Другий апеляційний адміністративний суд.
Суд розглянув справу, у якій ТЦК просив тимчасово обмежити чоловіка у праві керування автомобілем через те, що той не пройшов повторний військово-лікарський огляд після змін у законодавстві.
Чому ТЦК звернувся до суду
За матеріалами справи, чоловік до змін законодавства був визнаний обмежено придатним до військової служби. У ТЦК вважали, що він мав до 5 червня 2025 року самостійно звернутися для отримання направлення на військово-лікарську комісію та пройти повторний медичний огляд.
Після цього територіальний центр направив йому вимогу про виконання обов'язків військовозобов'язаного, однак поштове відправлення повернулося через закінчення строку зберігання. Також поліція повідомила, що не змогла встановити місцезнаходження чоловіка та доставити його до ТЦК.
Попри це суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін.
Що зазначив апеляційний суд
Колегія суддів наголосила, що закон справді поклав на осіб, які раніше були визнані обмежено придатними, обов'язок пройти повторний медичний огляд. Водночас це не скасовує встановленого порядку виклику військовозобов'язаних.
Суд зазначив, що виклик до ТЦК, у тому числі для отримання направлення на ВЛК та проходження медичного огляду, здійснюється шляхом вручення або надсилання повістки. Саме після такого виклику виникає обов'язок прибути до територіального центру у визначений день і час.
Апеляційний суд також не погодився з аргументом ТЦК про те, що особи, які були визнані обмежено придатними, повинні були самостійно звернутися до центру без будь-якого виклику. Суд підкреслив, що навіть у такій ситуації порядок виклику визначений законом і передбачає вручення або надсилання повістки.
Чому суд відмовив ТЦК
Під час розгляду справи №950/749/26 суд встановив, що ТЦК не надав доказів надсилання відповідачу повістки для проходження повторного медичного огляду або отримання направлення на ВЛК.
Крім того, суд визнав неналежними й докази надсилання вимоги про виконання обов'язків військовозобов'язаного. Надані копії поштового конверта та інформація про пересилання не містили опису вкладення чи інших підтверджень того, який саме документ було відправлено адресату.
Чоловіків призовного віку пустять у Польщу, але без тимчасового захисту: відповідь Варшави
Ілона Гвоздьова розкрила, чим займається її чоловік у ЗСУ: "Критично важлива інфраструктура"
Перекази на картку можуть обернутися штрафом: податкова зацікавиться вашими доходами
Ризиковано переказувати навіть 1000 грн: ПриватБанк блокує рахунки
Суд наголосив, що тимчасове обмеження права керування транспортними засобами може застосовуватися лише за умови, якщо доведено всі обставини, передбачені частиною восьмою статті 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки ТЦК не підтвердив належний виклик військовозобов'язаного та не довів вручення відповідної вимоги, Другий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Лебединського районного суду Сумської області — без змін.
Нагадаємо, затримали вночі, відібрали телефон і мобілізували за добу: суди скасовують накази ТЦК
Раніше ми розповідали, що вас зупинили ТЦК на вулиці: три документи, які зобов'язані показати перед перевіркою
Також, для ТЦК перепишуть правила: як зміниться вручення повісток та мобілізація